Перейти на корпоративный сайт холдинга Добавить в избранное

Публикационная этика

Read this page in English

С целью повышения качества публикаций, обеспечения прав авторов на интеллектуальную собственность и во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности редакция журнала руководствуется в своей работе принципами публикационной этики, разработанными на основе международных стандартов, в частности: положений, разработанных Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE) и кодексу этики научных публикаций (Комитет по этике научных публикаций).
Редакция, авторы, рецензенты, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений.

Основополагающие принципы при выпуске журнала

  • Соблюдение издательской и редакционной этики.
  • Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.
  • Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов.
  • Предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.
  • Готовность при необходимости публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения.


Этика авторства научных публикаций
Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

  • Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
  • Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника.
  • Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
  • Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.
  • Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
  • Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи, а так же источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.), которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.
  • Авторы обязаны незамедлительно уведомлять редакцию журнала в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе, а так же содействовать редакции в исправлении ошибки. В случае если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то авторы должны незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства ее отсутствия.
  • Авторами должны быть соблюдены нормы законодательства о защите авторских прав; материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, цифры или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.
  • Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
  • Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументировано их пояснить.
  • Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.


Этика рецензирования научных публикаций
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  • Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.
  • Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд.
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, направленную на повышение научного уровня рукописи. Персональная критика автора неприемлема.
  • Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.
  • Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье).
  • Рецензент обязан уведомить журнал, если он обнаружил какой-либо конфликт интересов либо какие-либо иные обстоятельства, препятствующие ему сформировать справедливую и беспристрастную оценку статьи.
  • Рецензент, считающий, что он не является специалистом по рассматриваемым в статье вопросам или что он не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен незамедлительно сообщить в редакцию о невозможности рецензирования им представленной статьи.
  • Независимым рецензентам сообщается, какие требования предъявляются к ним, а также дается информация о любых изменениях в редакционной политике.
  • Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.


Этика редактирования научных публикаций
В своей деятельности редакция, сотрудники редакционно-издательской группы и члены редакционного совета журнала несут ответственность за обнародование авторских произведений, что требует соблюдения следующих принципов:

  • Редакция размещает информационные материалы для авторов (перечень необходимых требований к оформлению статей, порядок рассмотрения и рецензирования статей) на сайте журнала.
  • Редакция журнала принимает решение по принятию или отклонению публикаций, опираясь на результаты проверки рукописи на предмет выполнения требований к оформлению и результаты рецензирования. Редакция вправе отклонить публикацию статьи с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав.
  • Окончательное решение о публикации статьи или об отказе от публикации принимается главным редактором совместно с научным редактором журнала. Решение и причины его вынесения сообщаются авторам.
  • Редакция журнала гарантирует конфиденциальность, т.е. обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.
  • Редакция журнала гарантирует проведение конфиденциального, независимого, честного и объективного рецензирования рукописей статей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
  • Редакция журнала выбирает рецензентов независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.
  • Редакция журнала осуществляет работу по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, удовлетворению потребности читателей и авторов, внесению значительного вклада в развитие отечественной и зарубежной науки.
  • В качестве основных показателей высокого качества публикуемых научно-исследовательских материалов редакцией приняты: соответствие рукописи тематике журнала, актуальность, научная значимость, новизна, ясность изложения, полнота представленных материалов, взвешенность, оригинальность, достоверность результатов и законченность выводов.
  • Редакция обязуется исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов и не допускать, чтобы коммерческие интересы компрометировали интеллектуальные и этические стандарты.
  • Редакция журнала ведет работы по приглашению и включению в состав редакционной коллегии высококвалифицированных специалистов, активно содействующих развитию журнала.
  • Редакция постоянно совершенствует процессы рецензирования, редактирования и оценки публикаций экспертами.
  • Редакция гарантирует внимательное рассмотрение публикаций на предмет манипуляции с изображениями, плагиат, дублирующую или избыточную публикацию.
  • При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.
  • Редакция согласовывает с автором вносимую в статью редакторскую корректуру.
  • Редакция журнала гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора.
  • Редакция обязуется оперативно рассматривать каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени её получения, обязуется предпринимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий. В случае подтверждения доводов претензии, редакция журнала вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором, опубликовать соответствующее опровержение, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного автора.
  • В целях обеспечения достоверности публикуемых данных при обнаружении бесспорных ошибок в работе предусматривается возможность в кратчайшие сроки публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения.
  • При смене главного редактора новый главный редактор не должен отменять решения предыдущих редакторов за исключением случаев, когда выявлены такие серьезные проблемы, как плагиат или фальсификация данных.


Этика изданий научных публикаций
В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим принципам:

  • Издатель способствует исполнению этических обязанностей редакцией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.
  • Издатель должен оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, научными, исследовательскими организациями и отраслевыми ассоциациями, в том числе по вопросам, касающимся этических проблем, отслеживания ошибок и публикации опровержений.
  • Издатель обеспечивает своевременный выход журнала.
  • Издатель обязуется обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.
  • Издатель должен быть готов опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
  • Издатель должен предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.
  • Издатель обязуется размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор приводит такую информацию к статье.


Декларация о конфликте интересов

  • Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи, а так же источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.), которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.
  • Редакция журнала выбирает рецензентов независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.
  • Рецензент не имеет права использовать материалы неопубликованной рукописи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рукописи.


Нарушения

  • При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные материалы. Редакция обязана потребовать разъяснения без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.
  • Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.


Publication ethics

In order to improve the quality of publications and authors’ intellectual property rights and prevent unfair practices in publishing activities, the editorial board of the journal is guided by the principles of publication ethics, developed on the basis of international standards, in particular: the provisions and Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors developed by the Committee on Publication Ethics (COPE).
The editorial board, authors, reviewers, publisher, as well as institutions involved in the publishing process are bound by the ethical standards, rules and regulations and take all reasonable measures to prevent violations.

The fundamental principles of journals publishing
  • Compliance with publishing and editorial ethics.
  • Compliance with the guidelines when rejecting articles.
  • Prevention of damaging intellectual and ethical standards if there are commercial interests.
  • Prevention of publishing of plagiarized articles and fraudulent data.
  • Readiness, if necessary, to publish corrections, clarifications, rejections and apologies.

Ethics of authorship of scientific publications
An author (or a group of authors) realizes he or she bears primary responsibility for novelty and reliability of research results which implies compliance with the following principles:
  • Authors of an article must provide reliable results of conducted studies. Knowingly erroneous or fraudulent statements are unacceptable.
  • Authors must ensure that results of a study set out in a submitted manuscript are completely original. Format of borrowed fragments or statements must contain an indication of the author and the source. In the case of using fragments of others' works and/or other authors' statements, corresponding bibliographic references must be formatted to contain a mandatory indication of the author and the source.
  • It is necessary to acknowledge a contribution of every person who in one way or another influenced the course of a research, in particular, references to the works that mattered when conducting a research must be presented in an article.
  • Authors must not submit a manuscript that was sent to another journal and is under consideration, as well as an article that has already been published in another journal.
  • All persons who have made a significant contribution to a research must be listed as co-authors. It is unacceptable to list persons who did not participate in the research among co-authors.
  • Authors must necessarily disclose conflicts of interest that can influence an assessment and interpretation of their manuscripts, as well as sources of financial support (grants, governmental programs, projects, etc.).
  • Authors must immediately notify the editorial board of the journal if they find an error in any work submitted or accepted for publication, as well as in any already published work, and contribute to correction of an error. Authors must immediately correct an error or provide evidence of its absence if the editorial board finds out about an error from third parties.
  • Authors must comply with the copyright protection legal norms; materials protected by copyright (for example, tables, figures or large quotations) may only be reproduced with the owner's permission.
  • Authors must adhere to ethical principles, when criticizing or commenting a third-party research.
  • Authors must respect the work of the editorial board and peer reviewers and address indicated shortcomings or explain it reasonably.
  • Authors must provide and format a manuscript in compliance with the guidelines.

Peer review ethics
A peer reviewer conducts a scientific examination of authors' materials and therefore his actions must be impartial that means observing the following principles:
  • A manuscript received for review must be viewed as a confidential document, which cannot be handed over to third parties for familiarization or discussion, if they are not authorized by the editorial board.
  • Violation of confidentiality is only possible in a case of statement of authenticity or falsification of materials, in all other cases, its preservation is required.
  • Peer reviewers are not allowed to make copies of manuscripts for their needs.
  • A peer reviewer must give an objective and reasoned assessment of presented results of a research aimed at improving the scientific level of a manuscript. Personal criticism of an author is unacceptable.
  • A peer reviewer must draw an editor-in-chief’s attention to a substantial or partial similarity between a manuscript under consideration and any other work, as well as to a lack of references to statements, conclusions or arguments previously published in the author’s or other’s works.
  • A peer reviewer must note published works that are not cited (in an article).
  • A peer reviewer must notify the journal if he finds any conflicts of interest or any other circumstances prevent him from forming a fair and impartial assessment of an article.
  • A peer reviewer who believes that he is not an expert on issues considered in an article or that he will not be able to submit an article review must immediately inform the editorial Board about his inability to review a submitted article.
  • Independent peer reviewers are informed of the requirements for them and provided information about any changes in editorial policy.
  • The editorial Board protects the confidentiality of peer reviewers’ personal data.

Ethics of Scientific publications editing
In its activities, the editorial office, the staff of the editorial-publishing group and the members of the editorial Board are responsible for disclosure of authors’ works, which requires compliance with the following principles:
  • The editorial Board publishes information materials for authors (the list of necessary requirements for article format, the procedure for article consideration and review) on the website of the journal.
  • The editorial Board decides on acceptance or rejection of publications based on the results of an inspection of a manuscript for compliance with the requirements for format as well as results of the review. Editorial board has the right to reject the publication of an article with signs of slander, insult, plagiarism or copyright violations.
  • The final decision on the publication of an article or refusal of such is accepted by the editor-in-chief along with scientific editor of the journal. A decision and reasons for it are communicated to authors.
  • The editorial board ensures confidentiality, i.e. undertakes not to disclose the an information about a submitted manuscript to anyone except respective authors, peer reviewers, other editorial advisers and, if required, the publisher.
  • The editorial board ensures a confidential, independent, honest and objective review of manuscripts, regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, origin, citizenship, social status or political preferences of authors.
  • The editorial board selects peer reviewers, who are independent in relation to materials considered for publication, experienced enough and have no conflict of interests.
  • The editorial board ensures and improves the quality of published materials, meets the needs of readers and authors, makes a significant contribution to the development of national and foreign science.
  • The editorial board uses the following indicators of high quality for published research materials: compliance with the theme of the journal, relevance, scientific importance, novelty, clarity, completeness of provided materials, balance, originality, reliability of results and completeness of conclusions.
  • The editorial board commits to eliminate the influence of business or political interests on decision-making about publishing materials and prevent commercial interests from compromising intellectual and ethical standards.
  • The editorial board is working to attract and include highly qualified professionals, actively contributing to the development of the journal.
  • The editorial board is constantly improving the processes of reviewing, editing and publication evaluation by experts.
  • The editorial board ensures careful consideration of publications for image manipulation, plagiarism, duplicate or redundant publication.
  • The editorial board commits to take all corrective measures, if they find factual, grammatical, stylistic or any other errors.
  • The editorial board coordinates all editorial corrections in an article with an author.
  • The editorial board ensures that materials of manuscript rejected for publication will not be used in the editorial board members’ own researches without the author’s written consent.
  • The editorial board commits to promptly consider every complaint about unethical behavior of authors of manuscripts and already published articles, regardless of the time of delivery. It commits to undertake appropriate reasonable measures in respect of such complaints. If the complaint is confirmed, the editorial board has the right to reject publication of the article, cease further cooperation with the author, publish a retraction, and take other necessary measures to further curb unethical behaviour of this author.
  • In order to ensure reliability of published data, if there are indisputable errors in the work, it is possible to promptly publish corrections, clarifications, rejections and apologies.
  • With the change of editor-in-chief new editor should not overrule the decisions of previous editors with the exception of cases when such serious problems as plagiarism or falsification are identified.

Ethics of scientific articles publishing
In carrying out his activities the publisher is responsible for publishing authors’ works, which implies the necessity of adhering to the following principles:
  • The publisher encourages the editorial board, peer-reviewers and authors to fulfill ethical obligations in compliance with these requirements.
  • The publisher must support the journal’s editorial board in consideration of complaints about ethic aspects of published materials and help to cooperate with other journals and/or publishers, scientific and research organizations and industry associations on the issues relating to ethical problems, tracking errors and publishing denials in particular.
  • The publisher ensures well-timed publication of the journal.
  • The publisher ensures confidentiality of submitted manuscript and any information until its publishing.
  • The publisher must be ready to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when needed.
  • The publisher must make it possible for the editorial board to exclude publications containing plagiarism and false data.
  • The publisher undertakes to publish information about financial support for a research, if an author gives such information to an article.

Declaration on conflict of interest
  • Authors must disclose conflicts of interests that could affect the evaluation and interpretation of their manuscripts, as well as the sources of financial support for the project (grants, state programs, projects, etc.), which should be necessarily indicated in the manuscript.
  • The editorial board selects peer reviewers, who are independent in relation to materials considered for publication, experienced enough and have no conflict of interests.
  • A peer reviewer has no right to use unpublished manuscript materials in his own research without the author’s written consent.
  • A peer reviewer must refrain from examining a manuscript, in connection with which he has a conflict of interest because of competitive, cooperative or other relationship with the an author or organization related to the manuscript.

Violations
  • If publication ethics is breached by the editor, authors or peer reviewer, a mandatory investigation is required. This applies to both published and unpublished materials. The editorial board must demand clarification, without involving those who may have a conflict of interest with one of the parties.
  • If the material containing significant inaccuracies has been published, it must be modified immediately in a way accessible to readers and indexing systems.

Академия менеджмента и бизнес-администрирования.
Copyright © 2000-2018. Все права защищены.
Создание сайтов -